|
+5 votos
|
ESCRITO POR: NENO62
[20:28 11/feb/2008] |
Añadir
a NENO62 en favoritos Ignorar
a NENO62 |
TEMA: No te entiendo, jmdpr, discúlpame. |
| |
Corrígeme, si me equivoco, pero capto cierta acrimonia o aversión hacia mi persona en tus comentarios y no entiendo bien por qué.
¿Te molesta que la gente discrepe de tus argumentos? ¿O tal vez seas demasiado suspicaz? De lo contrario, no te entiendo.
Si me lo permites, me gustaría puntualizar algunos aspectos.
Creo que no debiste leer bien mi mensaje
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1202519675/
en respuesta a tu post
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1202490906/
Con frecuencia podemos leer mensajes del tipo "Consejos para invertir en Bolsa", "X reglas básicas para invertir en Bolsa", "Errores más comunes en Bolsa", ... Te diré que, por regla general, no suelen gustarme. Son, cómo te diría, más de lo mismo, siempre las mismas cosas, muy genéricos, en muchas ocasiones suelo discrepar de lo que preconizan, ...
Sin embargo tus "Reglas Básicas" me parece de lo mejorcito que he leído en cuanto a decálogos a tener en cuenta. Sencillo, claro, conciso, real como la vida misma, ... Incluso recomendé su lectura, creo recordar.
Unicamente comenté que discrepo en dos aspectos, nada más, dos pequeños matices, y me encuentro con lo que me encuentro. Insisto, no te entiendo. Me pregunto cuál habría sido el tono de tu respuesta si la discrepancia hubiese sido mayor.
Doy mi opinión al hilo de un comentario tuyo, que ni siquiera a tí personalmente, hablo en general, mi post va dirigido más a los noveles (insisto, al hilo de tu comentario) y ¿te sientes atacado?
En tu post
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1202576177/
dices cosas como "Yo jamas he recomendado nada, ni incito a nada, trato de enseñar lo poco que se y si hubiese querido fama podria haber escrito en expansin desde 1991 y ya ha llovido desde entonces."
En primer lugar te diré que yo no dije que tú recomendases ni incitases a nada (dime dónde lo dije), pero has provocado que volviese a leer tu post "Reglas Básicas". El tiempo verbal empleado es el imperativo. ¿Eso no es recomendar o incitar? Este matiz sólo por contestar a tu afirmación. Pero que conste que me parece estupendo que aconsejes y que des tu opinión y tus consejos. Insisto una vez más, me parece un post excelente (cómo tengo que decirlo?). Y la última parte, eso de que si hubieses querido fama, ¿puede saberse a qué viene? Perdóname, jmdpr, pero sigo sin entenderte.
Y ahora, la guinda del pastel: "Aun tengo guardado un mensaje tuyo de julio del 2007 no lo conteste porque no ofende quien quiere sino quien puede y lo siento tu no puedes. Si lo guardo es para reirme de vez en cuando."
¿Esto a qué viene? ¿Me tienes ganas? ¿Te incomodo?
NUNCA, repito, NUNCA he intentado ofenderte. Ni a tí ni a nadie. Todo lo más, habré podido dicrepar, debatir, ... , pero, ¿ofender? Demuéstramelo, por favor, y te aclararé lo que tenga que aclararte (si quieres, claro). Insisto, no te conozco, pero me da la ligera impresión de que eres muy, muy suspicaz. ¿En serio guardas un mensaje mío para reírte? Me alegra poder hacer feliz a la gente. Yo, en cambio, no guardo ninguno tuyo. O sea, que quien no está contigo al 100% está contra tí, ¿no es así? Allá tú.
Pues no contento con ese mensaje, vas y me dedicas otro:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1202578823/
Permíteme una pregunta, ¿te crees el ombligo del mundo? Es que, si no, no lo entiendo. Cuando digo "lo ganado hoy en Bolsa no deja de ser un préstamo que la Bolsa nos hace, el cual, en una gran mayoría de las veces, terminaremos por devolver con unos elevadísimos intereses", no me refiero TI, hablo en general. Me alegro por tí de que tú no seas uno de esos prestatarios. Vuelvo a insistir, di mi opinión al hilo de un comentaro tuyo, no me refería a jmdpr en particular, ¿me he explicado correctamente?
Y en cuanto a la segunda parte del comentario, qué quieres que te diga, pues que más de lo mismo: NO ME REFERIA A jmdpr EN PARTICULAR, sino que hacía una REFLEXION PERSONAL EN GENERAL.
Resumiendo, y para terminar, te aclaro que mi discrepancia con tu punto 11 no pretendía ofenderte. Mi alternativa a ese punto 11 estaría en este post:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1185837888/
¿Que no estamos de acuerdo? Perfecto. Con otros foristas o foreros tambíén discrepo en algunos aspectos. En eso consiste un foro, ¿no? Un foro de pensamiento único no es un foro de debate (la misma palabra lo dice, DEBATE).
No soy quién para dar consejos a nadie, pero un poquito de corrección con aquéllos que discrepan contigo y no intentar reírte de ellos o menospreciarlos te harían más grande aún.
No sólo de conocimientos vive el hombre.
Siento haberte ofendido; nunca fue mi intención.
Un saludo.
|
|
|
0,41
% 
